El recuento del estado dio 1.254.102 votos a Hamadeh y 1.254.612 a Mayes, quien el martes dijo sentirse “segura de que el resultado final será el mismo” y pronosticó que el proceso concluiría en Navidad. “Como esta carrera debería mostrar a todos en todo el país, cada voto es importante”, dijo a los periodistas.
Con los candidatos republicanos cayendo ante los demócratas en las contiendas más críticas del estado, el estrecho margen en la contienda por el cargo de fiscal general ha ocupado un lugar central. El fiscal general es el principal oficial encargado de hacer cumplir la ley del gobierno estatal, con el poder de hacer cumplir las leyes electorales que podrían afectar la administración de las elecciones presidenciales de 2024.
El fiscal general también tiene amplias facultades de investigación, que el actual fiscal general, el republicano Mark Brnovichha ejercido contra los funcionarios locales y la administración de las elecciones presidenciales de 2020.
El Comité Nacional Republicano se unió a Hamadeh, ex fiscal y capitán del Ejército de EE. UU., en su demanda, que se presentó en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa. Los acusados nombrados incluyen a Mayes, ex presidente de la Comisión de Corporaciones de Arizona, que regula los servicios públicos, y kate hobbsel secretario de estado demócrata y gobernador electo, además de los registradores del condado y las juntas de supervisores en los 15 condados de Arizona.
La demanda le pide al tribunal que emita una orden judicial que impida que el secretario de Estado certifique a Mayes como ganadora y le exija que declare ganador a Hamadeh. También solicita que el tribunal ordene a los diversos funcionarios del condado que corrijan los errores de procedimiento y tabulación que afirma que cometieron y que modifiquen el recuento final de votos, lo que, según argumenta, hará que el republicano sea el ganador.
Dan Barr, abogado de Mayes, dijo que el demócrata le pedirá al tribunal que desestime la denuncia, a la que calificó de “desprovista de hechos reales”.
“No alega de manera plausible que realmente ocurrieron errores en la administración de las elecciones, y si ocurrieron, habrían marcado alguna diferencia en el resultado”, dijo Barr.
Un portavoz de la oficina del secretario de estado dijo que el asesor legal de la oficina está revisando la demanda y preparando una respuesta.
“La Oficina cree que la demanda es legalmente infundada y fácticamente especulativa”, dijo el portavoz en un comunicado a The Washington Post. “Ninguno de los reclamos presentados justifica el remedio extraordinario de cambiar los resultados de las elecciones y revocar la voluntad de los votantes de Arizona”.
En particular, la demanda de Hamadeh comienza con una declaración de que él y el RNC “no están, por esta demanda, alegando ningún fraude, manipulación u otra irregularidad intencional”. Se enfoca específicamente en la carrera por el cargo de fiscal general, no en otras contiendas estatales, como la carrera por el cargo de gobernador, en la que la republicana Kari Lake ha se negó a conceder. La diferencia que la separa de Hobbs está fuera del margen para un recuento automático. Aún así, la campaña de Lake ha argumentado que los resultados no deberían certificarse, prometiendo “obtener justicia para la gente de Arizona”. Los condados deben certificar los resultados antes del 28 de noviembre y la certificación estatal está programada para el 5 de diciembre.
Lake no ha llevado sus reclamos a los tribunales, como lo ha hecho ahora Hamadeh, más allá de tratar de obligar al condado de Maricopa a producir registros de gran alcance sobre su administración de las elecciones del 8 de noviembre. Pero su insistencia en que le robaron la victoria la hace única entre los candidatos republicanos. respaldado por el expresidente Donald Trumpprácticamente todos los cuales tienen concedido este ciclo a pesar de señalar su apoyo a las falsas denuncias de fraude en el concurso de 2020. del lago postura asegura que Arizona seguirá siendo un terreno central en la lucha por la votación y la fe en las elecciones.
Tanto Lake como Hamadeh —ella en declaraciones públicas, él ahora en la corte— se han centrado en Problemas mecánicos en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix y de más de la mitad de los votantes del estado. Desde temprano el día de las elecciones, las imprentas en 70 de los 223 sitios de votación del condado produjo boletas con tinta que era demasiado clara para ser leída por máquinas de conteo de votos, dijeron funcionarios del condado. Eso obligó a los votantes a esperar en fila, viajar a otro lugar o depositar sus boletas en urnas seguras que fueron trasladadas al centro de Phoenix y contadas allí.
Los líderes del condado aún tienen que explicar qué causó el problemasdiciendo que llevarían a cabo una revisión exhaustiva una vez que se completara la tabulación de las boletas. Pero sostienen que a nadie se le negó el derecho al voto. Un juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa llegó a la misma conclusión en negando una solicitud de los republicanos para ampliar el horario de votación el día de las elecciones a la luz de los errores mecánicos.
La demanda de Hamadeh le pide a la corte que exija al condado de Maricopa que procese y tabule 146 boletas provisionales y 273 boletas por correo que, según afirma, fueron excluidos indebidamente cuando los votantes no “revisaron” un lugar de votación después de encontrar problemas mecánicos, lo que les impidió votar de una manera diferente. Un portavoz del condado de Maricopa se negó a comentar el martes.
La demanda también le pide a la corte que ordene a los distintos condados que corrijan lo que, según afirma, fueron problemas con la duplicación de boletas y la adjudicación inexacta de las boletas y que excluya las boletas con firmas incorrectas. La demanda no proporcionó evidencia de errores generalizados suficientes para ensuciar el resultado.
Jim Barton, un abogado de derecho electoral demócrata en el área metropolitana de Phoenix, dijo que la demanda no alega suficientes problemas específicos para cambiar el resultado de la elección.
“Si va a disputar una elección, debe tener especificidad y debe identificar específicamente suficientes problemas que cambiarían la elección”, dijo Barton. “No han satisfecho el estándar de demostrar que si tuvieran razón, se cambiarían los resultados de las elecciones”.
Richard L. Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, dijo que la demanda parece intencionalmente distinta de otras destinadas a revertir los resultados electorales de los últimos años. Principalmente, está libre de “los tipos de acusaciones descabelladas de fraude que hemos visto en algunas de las demandas relacionadas con Trump en 2020”, dijo.
El objetivo, dijo Hasen, es “probablemente convencer a la corte de que se lo tome en serio”.