Incluso cuando diplomáticos y activistas aplaudieron la creación de un fondo para apoyar a los países vulnerables después de los desastres, a muchos les preocupaba que la renuencia de las naciones a adoptar planes climáticos más ambiciosos hubiera dejado al planeta en una peligrosa senda de calentamiento.
“Demasiadas partes no están listas para hacer más progresos hoy en la lucha contra la crisis climática”, dijo el jefe de clima de la Unión Europea, Frans Timmermans, a los cansados negociadores el domingo por la mañana. “Lo que tenemos frente a nosotros no es un paso adelante suficiente para las personas y el planeta”.
El acuerdo equívoco, alcanzado después de un año de desastres climáticos sin precedentes y semanas de tensas negociaciones en Egipto, subraya el desafío de lograr que todo el mundo se ponga de acuerdo sobre una acción climática rápida cuando muchos países y organizaciones poderosos siguen comprometidos con el sistema energético actual.
Rob Jackson, climatólogo de la Universidad de Stanford y presidente del Global Carbon Project, dijo que es inevitable que el mundo supere lo que los científicos consideran un umbral de calentamiento seguro. Las únicas preguntas son cuánto y cuántas personas sufrirán como resultado.
“No se trata solo de la COP27, es la falta de acción en todas las demás COP desde el acuerdo de París”, dijo Jackson. “Hemos estado sangrando durante años”.
Culpó a los intereses arraigados, así como a los líderes políticos y la apatía humana en general, por retrasar la acción hacia la meta más ambiciosa establecida en París en 2015 de limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados (2,7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.
Un análisis realizado por el grupo de defensa Global Witness mostró un número récord de cabilderos de combustibles fósiles entre los asistentes a la conferencia de este año. Múltiples líderes mundiales, incluidos los anfitriones de la COP egipcia de este año, realizaron eventos con representantes de la industria y hablaron sobre el gas natural como un “combustible de transición” que podría facilitar el cambio a la energía renovable. Aunque la quema de gas produce menos emisiones que la quema de carbón, el proceso de producción y transporte puede provocar fugas de metano, un potente gas de efecto invernadero.
En consultas a puertas cerradas, diplomáticos de Arabia Saudita y otros países productores de petróleo y gas rechazaron las propuestas que permitirían a las naciones establecer nuevos y más frecuentes objetivos de reducción de emisiones y pedir la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles contaminantes, según a múltiples personas con conocimiento de las negociaciones.
“Fuimos al taller de mitigación y fueron cinco horas de guerra de trincheras”, dijo el ministro de Clima de Nueva Zelanda, James Shaw, refiriéndose a las discusiones sobre un programa diseñado para ayudar a los países a cumplir sus compromisos climáticos y reducir las emisiones en todos los sectores económicos. “Fue un trabajo duro solo mantener la línea”.
Los esfuerzos climáticos actuales de la humanidad son tremendamente insuficientes para evitar un cambio climático catastrófico. Un estudio publicado a mitad de las negociaciones de la COP27 descubrió que pocas naciones han cumplido con un requisito de la conferencia del año pasado de aumentar sus promesas de reducción de emisiones, y el mundo está al borde del precipicio de un calentamiento mucho más allá de 1,5 grados centígrados, cruzando un umbral que los científicos dicen que conducirá a colapso de los ecosistemas, aumento del clima extremo y el hambre y las enfermedades generalizadas.
El acuerdo del domingo tampoco refleja la realidad científica, descrito por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático este año, que el mundo debe reducir rápidamente su dependencia del carbón, el petróleo y el gas. Aunque un número sin precedentes de países, incluidos India, Estados Unidos y la Unión Europea, pidieron un lenguaje sobre la necesidad de eliminar gradualmente todos los combustibles fósiles contaminantes, la decisión general solo reiteró pacto del año pasado en Glasgow sobre la necesidad de una “reducción gradual de la energía del carbón sin disminuir”.
“Es un proceso de consenso”, dijo Shaw, cuyo país también respaldó el lenguaje de eliminación gradual de los combustibles fósiles. “Si hay un grupo de países que son como, no lo toleraremos, es muy difícil lograrlo”.
Sin embargo, el acuerdo histórico sobre un fondo para daños climáticos irreversibles, conocido en la jerga de la ONU como “pérdida y daño”, también mostró cómo el proceso de la COP puede empoderar a los países más pequeños y vulnerables del mundo.
Muchos observadores creían que Estados Unidos y otras naciones industrializadas nunca harían tal compromiso financiero por temor a la responsabilidad por los billones de dólares en daños que causará el cambio climático.
Pero después inundaciones catastróficas Dejó la mitad de Pakistán bajo el agua este año, los diplomáticos del país lideraron un bloque de negociación de más de 130 países en desarrollo para exigir que se agregaran a la agenda de la reunión “acuerdos de financiación para pérdidas y daños”.
“Si hay algún sentido de moralidad y equidad en los asuntos internacionales… entonces debería haber solidaridad con el pueblo de Pakistán y las personas afectadas por la crisis climática”, dijo el negociador paquistaní Munir Akram en los primeros días de la conferencia. “Este es un asunto de justicia climática”.
La resistencia de los países ricos comenzó a disminuir cuando los líderes de los países en desarrollo dejaron en claro que no se irían sin un fondo para pérdidas y daños. A medida que las conversaciones se prolongaron hasta el sábado, diplomáticos de pequeños estados insulares se reunieron con negociadores de la Unión Europea para negociar el acuerdo que finalmente acordaron las naciones.
Kathy Jetnil-Kijiner, enviada climática de las Islas Marshall, dijo que el éxito de ese esfuerzo le dio optimismo de que los países también podrían hacer más para prevenir el calentamiento futuro, algo que es necesario para evitar que su pequeña nación del Pacífico desaparezca en los mares crecientes.
“Hemos demostrado con el fondo de pérdidas y daños que podemos hacer lo imposible”, dijo, “así que sabemos que podemos regresar el próximo año y deshacernos de los combustibles fósiles de una vez por todas”.
Y Harjeet Singh, jefe de estrategia política global de Climate Action Network International, vio otro beneficio de exigir el pago por los daños climáticos: “COP27 ha enviado un disparo de advertencia a los contaminadores de que ya no pueden salir impunes con su destrucción climática”, dijo. .