El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, ha negado estar involucrado en la filtración de un fallo judicial de 2014 a un ex activista contra el aborto luego de un informe del New York Times que se produjo una fuga.
Múltiples medios noticiosos informaron que Alito emitió una declaración en la que negaba que él o su esposa revelaran antes el fallo de la corte en Burwell v. Hobby Lobby, un caso sobre anticoncepción y derechos religiosos.
The Times informó que el reverendo Rob Schenck se enteró de la decisión del tribunal en el caso semanas antes de que se publicara. Dijo que se enteró del fallo por Gayle Wright, donante de la organización evangélica que Schenck dirigía en ese momento.
Wright y su esposo comieron con Alito y su esposa, y un día después, Wright le envió un correo electrónico a Schenck diciéndole que la llamara si quería “noticias interesantes”. El correo electrónico fue revisado por el Times.
Schenck dijo que Wright le dijo que la corte fallaría a favor de Hobby Lobby, decidiendo que las empresas con fines de lucro pueden negar la cobertura de anticonceptivos a los empleados con base en una objeción religiosa.
El tribunal finalmente falló 5-4 a favor de Hobby Lobby.
Schenck y el tribunal no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios de The Hill.
Alito dijo en su declaración que él y su esposa tienen una “relación casual y puramente social” con los Wright. Dijo que se reunió con ellos para una comida en junio de 2014, como afirma Schenck, pero que no compartió el resultado del caso.
Wright también negó al Times haber recibido o compartido la información sobre el fallo del tribunal.
The Times informó que entrevistó a cuatro personas que dijeron que Schenck les contó sobre la filtración hace años, y los correos electrónicos que revisó el medio sugieren que tenía información confidencial y estaba preparando al personal de su organización para ganar.
La revelación se produce meses después de que se filtrara anticipadamente el fallo de la corte en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, en el que la corte anuló los derechos federales de aborto establecidos en Roe v. Wade. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, condenó la filtración en ese momento y anunció que el tribunal iniciaría una investigación sobre la fuente, pero el tribunal ha guardado silencio sobre el estado de la investigación desde entonces.
Las encuestas han mostrado una fuerte caída en la confianza del público en la corte desde la filtración y el eventual fallo de la corte que anuló a Roe.
Schenck le dijo al Times que usó la información para preparar una campaña de relaciones públicas.
El Times informó que Schenck notificó a Roberts de la filtración en el caso de Hobby Lobby en julio, compartiendo que informó al director ejecutivo de Hobby Lobby sobre lo que sabía uno o dos días antes de que el tribunal emitiera su fallo.
Los puntos de vista de Schenck sobre el aborto han cambiado desde entonces, y él está tratando de establecerse como un líder evangélico progresista. Le dijo al Times que decidió hablar ahora debido al arrepentimiento que siente por lo sucedido.
“Lo que hicimos estuvo mal”, dijo.
Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.) golpeó la corte en Twitter el sábado por iniciar una investigación después de la filtración de Dobbs pero aparentemente no actuar en esta situación o si el juez Clarence Thomas sabía de los esfuerzos de su esposa, Ginni Thomas, para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en ciertos estados.