Juez anula ley de aborto más estricta en Georgia

McBurney anuló secciones de la ley de 2019 que limitaban cuándo se podían realizar abortos y cambió los requisitos de informes para los proveedores. Otro partes de la leycomo permitir que los padres reclamen un cigoto o feto como dependiente de sus impuestos o contar cigotos o fetos en la población del estado, permanecerán en los libros.

Liz Edmonds, directora de liderazgo de Georgia Life Alliance, calificó el hecho de que la mayor parte de la ley de 2019 siga vigente como una victoria “interesante y emocionante” para los activistas contra el aborto.

La directora del Centro de Salud de Mujeres Feministas, Kwajelyn Jackson, cuyo grupo se encontraba entre los que presentaron la demanda, dijo que su centro espera volver a realizar abortos posteriores para las georgianas que los buscan.

“Nos sentimos aliviados de escuchar la decisión del juez y confiamos en nuestra capacidad para brindar servicios de aborto compasivos a los georgianos de la manera que se lo merecen”, dijo.

Melissa Grant, directora de operaciones y cofundadora de Carafem, que opera clínicas de aborto en Atlanta y otros tres estados, dijo que el fallo de la corte la hizo “cautelosamente optimista”. Dijo que la clínica de Carafem en Atlanta había rechazado a cientos de pacientes que estaban demasiado avanzadas para abortar según la ley de Georgia de 2019.

Ahora que la ley ha sido anulada, la clínica está tratando de determinar qué pruebas aún podría necesitar hacer o si hay algún requisito nuevo para la edad gestacional máxima, dijo.

“Simplemente ha pasado”, dijo. “Somos muy conscientes de que estas cosas, políticamente, pueden ser de corta duración”.

Al expandir potencialmente los servicios, Carafem también está tratando de evitar que se repita lo que sucedió en julio, cuando la ley entró en vigencia sin previo aviso y los pacientes tuvieron que abandonar repentinamente las salas de espera.

“Podríamos tener personas más avanzadas en sus embarazos y, de repente, la ley cambia nuevamente”, dijo Grant. “Cruzaremos los dedos y veremos qué sucede”.

Un fallo de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. en julio permitió Se hará cumplir la ley de aborto de Georgia de 2019, deteniendo la mayoría de los abortos una vez que un médico pueda detectar la actividad cardíaca fetal, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo y antes de que muchos sepan que están embarazadas.

el junio decisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation por la Corte Suprema de EE. UU. revocó Roe v. Wade, el fallo de 1973 que garantizaba el derecho al aborto en todo el país hasta que el feto sea viable para vivir por sí mismo, allanando el camino para que la ley de Georgia entre en vigor.

Ahora que Roe v. Wade ya no sirve como guía para las leyes de aborto, dijo McBurney, la Asamblea General de Georgia puede volver a presentar y trabajar para aprobar una versión de la ley de 2019.

“Nuestros legisladores estatales son ahora, bajo Dobbs, libres de alejarse de una prohibición posterior a la viabilidad en un esfuerzo por lograr un equilibrio diferente entre los intereses de la vida fetal y la autonomía corporal de las mujeres, en caso de que lleguen a la conclusión de que eso es lo mejor para los georgianos. ”, escribió McBurney.

No está claro si otro intento aprobaría la composición actual de la Legislatura. La ley fue aprobada por poco en la Cámara en 2019, con un puñado de republicanos votando en contra, y el caucus republicano de la cámara se ha reducido desde entonces.

Edmonds, cuya Georgia Life Alliance participó en la redacción de la ley de 2019, dijo que no espera que los legisladores presenten una legislación similar el próximo año.

“Hasta que obtengamos una decisión de la Corte Suprema de Georgia, regresar e intentar aprobar otra restricción del aborto, no creo que nadie vaya a hacer eso porque crearía más confusión”, dijo.

Los médicos y líderes de las clínicas del área dijeron que el volumen de abortos realizados en Georgia se redujo drásticamente después de que entró en vigor la ley del aborto de 2019, pero ninguna clínica ha cerrado o dejado de brindar el procedimiento desde entonces, según sitios web, consultas telefónicas y un estudio del Instituto Guttmacher. , una organización de investigación sin fines de lucro con sede en Nueva York que apoya el derecho al aborto.

Muchos georgianos buscaron abortos en otros estados.

Hasta el mes pasado, la organización sin fines de lucro Access Reproductive Care-Southeast había brindado asistencia financiera a unas 450 pacientes de aborto en Georgia desde la decisión de la Corte Suprema de EE. UU., un tercio de los cuales viajó fuera del estado para recibir atención, dijo la organización. De los que viajaron a otro estado, el 77% fue a Carolina del Norte, en parte porque Florida requiere que las pacientes reciban asesoramiento en persona al menos 24 horas antes de un aborto, dijo Allison Coffman, miembro de la junta de ARC-Southeast.

Algunas pacientes con anormalidades fetales o condiciones médicas fueron al hospital de la Universidad Virginia Commonwealth en Richmond si era poco probable que calificaran para abortar en Georgia, dijo Coffman. Carolina del Norte prohíbe los abortos a las 20 semanas y Virginia los prohíbe a las 27 semanas.

Durante dos días prueba el mes pasado, los expertos del estado dijeron que tener un aborto tenía un mayor efecto negativo en la salud mental y física de la madre que tener un hijo no deseado. Los expertos que testificaron en nombre de los defensores del derecho al aborto dijeron que llevar a término un embarazo no deseado tiene un efecto más negativo en la salud física y mental de la paciente.

McBurney denegado una solicitud de agosto de los proveedores de servicios de aborto pidiéndole que detuviera la aplicación de la ley mientras el caso estaba en curso.

el estado tenia sin éxito trató de “cancelar o retrasar” el juicio del mes pasado, diciendo, entre otras cosas, que estaba demasiado cerca de las elecciones del 8 de noviembre. El aborto ha sido un tema candente en la campaña electoral de este año.

McBurney señaló que no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley, sino sobre el hecho de que se aprobó en un momento en que era ilegal hacerlo.

La redactora Alia Malik contribuyó a este artículo.

Lee la sentencia:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *