Neely dijo que fue una falla del departamento de operaciones de hockey de los Bruins que no descubrió el alcance del abominable abuso de Meyer-Crothers por parte de Miller. Creían, dijo Neely, que Miller había cometido un error singular cuando tenía 14 años y había trabajado para mejorar.
Neely no dio detalles sobre ese trabajo.
“Por todo lo que he escuchado, él estaba trabajando en sí mismo, trabajando en programas para mejorar”, dijo Neely sobre la “nueva información” que citó el equipo al cortar los lazos con Miller. “Tenía la impresión de que era un niño de 14 años que tomó una muy, muy mala decisión e hizo algunas cosas horribles, y ahora tiene 20 años, así que tenía la impresión de que él, en los últimos seis años , había trabajado mucho en sí mismo”.
¿Por qué los Bruins contratarían a Miller cuando son el equipo más popular de la liga?
“El momento nunca iba a ser bueno”, dijo Neely. “Todo se redujo a si lo hacemos o no, y tomamos la decisión equivocada”.
Aquí hay algunas conclusiones de la conferencia de prensa de Neely.
Lo que sabemos sobre Mitchell Miller | Leer más historias de Bruins
Cam Neely: Es ‘preocupante’ que el equipo no haya hablado con la familia de la víctima
Neely dijo que era “preocupante” que los Bruins no hablaran con la familia de la víctima de Miller.
¿Por qué no lo hicieron? “Es una gran pregunta”.
Neely se disculpó con Meyer-Crouthers en su declaración del domingo por la noche y dijo que se comunicaría con la familia.
Cuando se le preguntó si asumía que el equipo había hablado con la familia Meyer-Crouthers, Neely dijo que “no debería asumir nada”.
¿Neely habló con Miller?
Neely no habló directamente con Miller sobre la decisión de cortarlo.
Dijo que antes de que Miller firmara, tuvo una reunión con Miller, la madre de Miller y el agente de Miller, Eustace King.
“Sentí que estaba arrepentido, sentí que había cambiado, que esta vez en particular se justificaba una segunda oportunidad.
¿Qué cambió entre entonces y el domingo por la noche?
“No teníamos suficiente información”, dijo Neely. “Podríamos haber cavado más profundo”.
en la línea de tiempo
El viernes, el gerente general de los Bruins, Don Sweeney, dijo que habían estado trabajando con Miller durante seis meses.
Neely dijo que la posibilidad de que el equipo firmara a Miller “me llamó la atención a principios de agosto.
“… Dijimos que si vamos a hacer esto, queremos asegurarnos de que esté en los programas correctos y comprenda los valores que tenemos con la diversidad y la inclusión”.
Sobre el proceso de investigación y la elegibilidad de la NHL
También dijo que fue un fracaso como parte del proceso de investigación.
Se le preguntó a Neely qué pensaban sus exploradores de Miller.
“Desde el punto de vista del hockey, los cazatalentos piensan que es un jugador que puede jugar”, dijo. “Desde el punto de vista del carácter, ahí es donde fallamos”.
Los exploradores dijeron que pensaban que Miller había crecido desde el incidente, y Neely dijo que cree en las segundas oportunidades.
“Creo en las segundas oportunidades, pero tal vez algunos no lo merezcan”, dijo. “No lo digo en particular en esta situación, pero sí creo en las segundas oportunidades”.
Neely también dijo que tenía la impresión de que Miller necesitaría hablar directamente con el comisionado Gary Bettman para recibir autorización para jugar en la NHL.
Neely no dijo si habría castigos o sanciones para alguien en la organización.
“Tengo más trabajo que hacer”.
Varios equipos se habían acercado a Miller con interés en ficharlo, dijo una fuente al Globe. Miller dijo el viernes que los Bruins le ofrecieron los mejores “recursos”, después de que se sentó con la gerencia y “habló sobre lo que hice y quiero hacer para seguir adelante”.
¿A Neely le preocupaba que otro equipo se abalanzara para fichar a Miller?
“Desde mi perspectiva, no había urgencia ni presión”, dijo Neely. “No me importaban los otros equipos”.
Entonces, ¿por qué Neely se despidió?
“Fue una decisión que no tomamos a la ligera, sentí que en base a todo lo que sabía, merecía una segunda oportunidad”.
Sobre el papel de la propiedad del equipo
Neely dijo que Charlie y Jeremy Jacobs se dieron cuenta de que el equipo necesitaba cortar lazos con Miller, pero que fue una decisión del equipo de operaciones de hockey.
“Hay mucha gente que está decepcionada hoy y estoy decepcionado de que estemos en esta posición”, dijo Neely. “No deberíamos estar en esta posición, podríamos haber hecho un mejor trabajo. Deberíamos haber hecho un mejor trabajo”.
Sobre la respuesta de los jugadores de los Bruins
Se le preguntó a Neely si le pesaban las declaraciones de los actuales jugadores de los Bruins.
“Hubo muchos factores en esta decisión”, dijo, “y ese fue uno de ellos”.
El capitán Patrice Bergeron dijo el sábado que los Bruins lo consultaron hace una semana.
“Tenía mis preocupaciones”, dijo Bergeron. “Compartí mi opinión. En cierto modo, creo que no estaba necesariamente de acuerdo con eso; para ser honesto, creo que la cultura que hemos construido aquí va en contra de ese tipo de comportamiento. Creo que somos un equipo construido sobre el carácter y con individuos de carácter. Lo que hizo, obviamente es inaceptable. No nos mantenemos firmes en eso”.
Bergeron dijo que querría evidencia de “crecimiento y cambio” de Miller antes de entrar a la sala.
“A decir verdad, si es el mismo chico de 14 años que entraría a este vestidor”, dijo Bergeron, “no sería aceptado, querido ni bienvenido, para ser honesto contigo”.
Neely dijo que él y Sweeney hablaron con el club el sábado.
¿Cuál es el mensaje para los fanáticos de los Bruins?
“Estoy extremadamente molesto porque hemos hecho que mucha gente no esté contenta con nuestra decisión”, dijo Neely. “Me enorgullezco de la organización Bruins y de lo que representamos y fallamos allí”.
Se puede contactar a Katie McInerney en katie.mcinerney@globe.com. Síguela en Twitter en @k8tmac. Matt Porter puede ser contactado en matthew.porter@globe.com. Síguelo en Twitter: @mattyports.