Debate entre gobernadores de Nueva York: comprobación de hechos de las principales afirmaciones de Hochul y Zeldin

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y su oponente republicano, el representante Lee Zeldin, se enfrentaron el martes por la noche. en su único debate programadoen el que los dos candidatos se apegaron en gran medida a los puntos de conversación de su campaña sin grandes errores.

los debate de una hora, presentado por Spectrum News y transmitido simultáneamente en WNYCse llevó a cabo en la Universidad Pace exactamente dos semanas antes del día de las elecciones e incluyó preguntas sobre delincuencia, inflación, aborto y el expresidente Donald Trump, temas que han dominado la campaña electoral.

Hochul, el titular demócrata, describió a Zeldin como un extremista antiaborto que apoya a Trump y que sería peligroso para el estado de Nueva York. Los dos candidatos se confrontaron repetidamente en sus registros, y Hochul le dijo a Zeldin: “Todo lo que tienes es retórica. Tengo un historial de hacer las cosas”.

Zeldin, un congresista de Long Island, se centró mucho en temas de seguridad, economía y corrupción, acusó a Hochul de no tener un plan claro para lidiar con los delitos violentos y trató de distraer a los votantes invocando repetidamente el nombre de Trump.

“Si estás cansado del aumento de la delincuencia, [district attorneys] que permiten que los delincuentes violentos salgan a la calle a deambular libremente, aplastando los impuestos y disparando los costos, los neoyorquinos que luchan por alimentar a sus familias y calentar sus hogares, ¿la realidad es para usted? Te mereces algo mejor”, dijo Zeldin.

Aquí hay una verificación de hechos de algunas de las afirmaciones que hicieron Hochul y Zeldin durante el debate:

Kathy Hochul: “Lee, no puedes huir de tu récord. Eres la única persona de pie en este escenario cuyo nombre en este momento, no hace años, está en un cartel llamado La vida comienza en la concepción. Hiciste eso ahora mismo.

Hechos: Esto se produjo durante una parte del debate centrado en las leyes de aborto de Nueva York y el historial antiaborto de Zeldin.

En 2021, Zeldin firmó como copatrocinador de la Ley de Vida en la Concepciónun controvertido proyecto de ley que declararía que el derecho constitucional a la vida comienza en la fertilización, que según los críticos prohibiría efectivamente el aborto. Todavía figura como copatrocinador ahora.

Zeldin también votó por la Ley de Protección del Niño No Nacido Capaz de Dolorlo que convertiría en un delito en la mayoría de los casos proporcionar un aborto a una mujer más de 20 semanas después de la fertilización. Incluye una excepción para los menores que son víctimas de violación, así como para los adultos víctimas de violación, siempre que reciban asesoramiento primero.

Pero, con Zeldin enfrentando un electorado mayoritariamente demócrata en Nueva York, ha tratado de suavizar su postura en las últimas semanas. Señaló que la reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló Roe v. Wade no cambió nada en Nueva York, donde el derecho al aborto ha sido codificado en la ley estatal desde 2019.

“Cuando despertamos el día después de la decisión de Dobbs, la ley en Nueva York era exactamente igual que el día anterior”, dijo a los periodistas en Albany a principios de este mes, refiriéndose al caso que anuló el derecho al aborto a nivel federal. “Nada cambió, y no voy a cambiarlo”.

Durante el debate, Hochul discrepó con el comentario de Zeldin.

“¿Sabes por qué nada cambió el día después de la decisión de Dobbs? Porque yo soy el gobernador y él no”, dijo.

Lee Zeldin: “Mi oponente ha perdido la confianza de tantos neoyorquinos al ver todas estas historias con respecto a la corrupción de pagar para jugar. Alguien organiza una recaudación de fondos para (Hochul). Y luego, solo unos días después, suspende, unilateralmente, las leyes de licitación competitiva de Nueva York”.

Hechos: Zeldin se refería a la decisión de la administración de Hochul de gastar $ 637 millones comprando 52 millones de pruebas COVID en el hogar de una empresa conocida como Digital Gadgets, cuyo fundador y director ejecutivo, Charlie Tebele, es un gran donante de la campaña de Hochul.

Tebele y su familia contribuyeron con al menos $290,000 a la campaña de Hochul, que incluye más de $9,000 en contribuciones “en especie”, dinero que Tebele gastó en eventos de recaudación de fondos en noviembre y abril para el gobernador demócrata, según el Times Union de Albany.

A fines de noviembre, el mismo mes en que Tebele organizó una recaudación de fondos de Hochul, y mientras las tasas de COVID aumentaban considerablemente en Nueva York, Hochul emitió un estado de emergencia que suspendió las reglas de contratación del estado para compras relacionadas con COVID. Eso le permitió comenzar a comprar kits de prueba al mes siguiente sin tener que solicitar ofertas de varias empresas. Su predecesor, el exgobernador Andrew Cuomo, había suspendido reglas similares a las parte de los amplios poderes de emergencia afirmó al inicio de la pandemia.

Los críticos de Hochul, incluido Zeldin, dicen que su movimiento fue evidencia de corrupción de pago por jugar.

El gobernador ha negado repetidamente la acusación. Ella dice que la compra masiva era necesaria, argumentando que estaba lanzando un plan para proporcionar grandes cantidades de kits de prueba a los estudiantes de forma gratuita para que pudieran regresar a la escuela de manera segura después de las vacaciones. Digital Gadgets pudo cumplir, dijo la administración de Hochul.

“No hay corrupción de pago por jugar”, dijo Hochul durante el debate. “Hace un año, hace poco más de un año, tuvimos una crisis en la que mi responsabilidad era proteger a los niños y hacer que volvieran a las escuelas cuando omicron golpeó. … Le dije a mi equipo: salgan y encuentren todos los kits de prueba que puedan encontrar”.

Hochul: “(Zeldin) ayudó (al presidente Donald Trump) el 6 de enero apoyando la anulación de una elección. Envió mensajes de texto tratando de orquestar la ‘Gran Mentira’”.

Hechos: La primera parte de la cita de Hochul es innegable.

El 6 de enero de 2021, horas después de que los manifestantes a favor de Trump irrumpieran en el Capitolio de los EE. UU., Lee Zeldin votó a favor de objetar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en dos estados, Pensilvania y Arizona.

Después de emitir su voto, Zeldin publicó un video de sus comentarios en el piso de la Cámara en Twitter con el título: “En defensa de nuestra república”.

En su discurso del 6 de enero, Zeldin enumeró una variedad de razones por las que se oponía a la certificación del voto, incluidas varias reglas de votación de la era COVID que, según él, usurpaban la constitución estatal y las leyes en los dos estados. También afirmó que votaron más personas en Pensilvania de las que estaban en las listas de votantes, una afirmación que tenía sido desacreditado una semana antes de la votación de Zeldin.

“El debate de hoy es necesario, especialmente debido a la insistencia de que todo lo que digan el presidente Trump y sus partidarios sobre las elecciones de 2020 está ‘sin pruebas’”, dijo Zeldin en el pleno de la Cámara, entrecomillado con los dedos. “Simplemente no es cierto”.

La segunda mitad de la cita de Hochul se basa en un mensaje de texto de Zeldin al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, después de las elecciones de 2020. (El texto fue recientemente informado por el periodista Hunter Walker.)

El texto incluía dos consejos para la Casa Blanca de Trump. Primero, que la Casa Blanca cree un sitio web de “enfoque limitado” para mostrar “irregularidades de votación examinadas (por ejemplo, videos, etc.)” y un “enlace de donación” para el fondo legal de Trump. Zeldin también recomendó que el campo de Trump tenga un portavoz principal que celebre una conferencia de prensa diaria que “exponga de manera creíble los hechos comunicados de manera efectiva”.

“Lo que era mi preocupación, que expresé, era que solo se deberían publicar irregularidades reales confirmadas y verificadas, porque el problema era que todo se estaba mezclando”, dijo Zeldin durante el debate. “Pero eso fue a principios de noviembre antes de que se convocara la carrera”.

Lee Zeldin: “En el último momento de un acuerdo presupuestario, (Hochul) cierra de golpe (el acuerdo del estadio de los Buffalo Bills), arruina a la Nación Séneca y presiona a los legisladores, sin investigación de antecedentes, sin debate”.

Hechos: El 28 de marzo, solo tres días antes de la fecha de vencimiento del presupuesto estatal, la administración de Hochul acordó un acuerdo que pondrá a los contribuyentes en apuros por $850 millones para un nuevo estadio de fútbol de $ 1.4 mil millones para los Buffalo Billsel equipo de la NFL de la ciudad natal del gobernador.

De los costos totales de construcción, el estado se hará cargo de $600 millones, el condado de Erie se hará cargo de $250 millones y los Bills (propiedad de la familia multimillonaria Pegula) y la NFL se harán cargo del resto. Cuando se anunció el acuerdo, era el subsidio público más grande para un estadio de EE. UU., aunque es desde entonces ha sido superado por un estadio de fútbol propuesto en Nashville.

Además, el estado y el condado también aportarían alrededor de $400 millones en total para mantenimiento, reparación y mejoras de capital durante la duración de un contrato de arrendamiento de 30 años, lo que elevaría los subsidios públicos totales a más de $1.2 mil millones durante tres décadas.

A principios de abril, Hochul pidió a los legisladores estatales que aprobaran formalmente el acuerdo, lo cual hicieron, a pesar de la resistencia de los legisladores del área de la ciudad de Nueva York, como parte de un acuerdo presupuestario estatal mucho más amplio de $220 mil millones que se retrasó varios días.

Aquí es donde entra en juego la Nación Seneca de indios: dos días antes de que Hochul anunciara el acuerdo del estadio de los Bills, el estado congeló las cuentas bancarias de la Nación Seneca. Fue un intento exitoso de obligar a la nación a pagar más de $500 millones en ingresos del casino adeudados al estado, que había estado en el centro de una disputa legal de larga data.

Hochul luego marcó ese dinero para el nuevo estadio de los Bills, lo que enfureció a la Nación Séneca, cuyo presidente lo llamó “dinero de rescate para un nuevo estadio”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *