CNN
—
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, se enfrentó con el representante republicano Lee Zeldin el martes en su primer y único debate preelectoral, ofreciendo una serie de intercambios tensos e irritables sobre el crimen, el derecho al aborto, las elecciones presidenciales de 2020 y la ética financiera de las campañas.
Su cara a cara se produjo como muestran las encuestas recientes. una carrera apretaday la ventaja del demócrata se redujo a un solo dígito en una encuesta. Ningún republicano ha ganado un cargo estatal en Nueva York desde 2002.
Zeldin, un conservador respaldado por el expresidente Donald Trump, ha hecho campaña furiosamente por su oposición a la ley de reforma de fianzas del estado y criticó el manejo del crimen por parte de Hochul, que ocupa un lugar destacado en la lista de preocupaciones de los votantes en casi todas las encuestas de la carrera.
Ambos candidatos buscaron alinearse con el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, un demócrata que ha presionado por nuevos y sustanciales retrocesos en la ley de fianzas, pero previsiblemente divergieron con respecto a Trump y su sucesor, el presidente Joe Biden.
Zeldin elogió la agenda política de Trump durante el debate, pero, en un guiño a un estado que votó abrumadoramente por su oponente, no dijo directamente si el expresidente debería postularse nuevamente en 2024.
Hochul, rompiendo con algunas declaraciones tibias de sus compañeros demócratas, fue claro y conciso sobre el futuro de Biden. Cuando se le preguntó si pensaba que él debería postularse nuevamente, dijo: “Sí, lo creo”.
Estas son las cuatro conclusiones principales del debate del martes por la noche.
El crimen se ha convertido en el tema central de conversación de las elecciones y se mantuvo durante gran parte del debate del martes, con Zeldin criticando a Hochul por no tomar medidas más agresivas para combatir su ascenso y prometiendo despedir a un controvertido fiscal demócrata en Manhattan.
Hochul respondió hablando de varias iniciativas, pero también trató con frecuencia de darle la vuelta al republicano, señalando su oposición a las medidas de control de armas, incluido un acuerdo bipartidista aprobado recientemente en el Congreso.
“Me postulo para recuperar nuestras calles”, dijo Zeldin en la primera andanada del debate.
Hochul descartó los ataques de su oponente como vagos y cínicos.
“Puedes trabajar para mantener a la gente asustada o para mantener a la gente segura”, dijo, y agregó: “No hay un plan de lucha contra el crimen si no incluye armas”.
Zeldin trató de alejarse del argumento de las armas al señalar que las armas de fuego no jugaron un papel en muchos crímenes de odio recientes o cuando transeúntes inocentes, en los últimos meses, han sido empujados a las vías del metro.
“Me cuentan estas historias”, dijo Zeldin sobre los votantes que ha conocido, “sobre tener que abrazar un poste o agarrarse a una barandilla porque tienen miedo de ser empujados frente a un vagón de metro que se aproxima”.
“Todo lo que tienes es retórica”, replicó Hochul. “Tengo un historial de hacer las cosas”.
La ley de reforma de las fianzas del estado, aprobada en 2019 pero revertida dos veces desde entonces, también fue un punto álgido. Incluso después de que los moderadores presentaran estadísticas que muestran que es difícil discernir si la ley, que hace que sea más difícil mantener a los sospechosos en prisión preventiva, condujo a un aumento de la delincuencia, ambos candidatos, Zeldin en un grado mucho mayor, hablaron sobre su deseo de más cambios.
Hochul, antes y durante la campaña, buscó nuevos ajustes. Zeldin quiere que la legislación se elimine por completo de los libros, un deseo en sintonía incluso con algunos neoyorquinos liberales, llamándolo “la voluntad del pueblo”.
En un estado en el que Biden ganó por casi 2 millones de votos, con más del 60% de los votos emitidos, el voto de Zeldin en el Congreso en contra de certificar las elecciones se ha convertido en un garrote confiable para los demócratas.
El martes por la noche, Hochul lo usó temprano y con frecuencia.
Cuando Zeldin habló sobre intentar destituir al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien fue elegido para el cargo, Hochul lo conectó con las acciones del congresista después de las elecciones presidenciales de 2020.
“En el mundo de Lee Zeldin”, dijo, “anulas elecciones con las que no estás de acuerdo”.
Zeldin dijo que tenía la “autoridad constitucional” y el “deber constitucional” de hacer todo lo posible para derrocar a Bragg, quien ha sido criticado por no procesar de manera más agresiva los delitos de bajo nivel.
Eventualmente, los moderadores le ofrecieron a Zeldin una especie de oportunidad para repudiar sus acciones pasadas. Cuando se le preguntó si, sabiendo lo que hace ahora, votaría en contra de certificar las elecciones de 2020, Zeldin objetó.
“El problema aún permanece hoy”, dijo el republicano. “La integridad electoral siempre debe importar”.
Presionado entonces sobre si aceptaría la derrota, en caso de que Hochul ganara en dos semanas, Zeldin dijo que lo haría, pero su desdén por la pregunta era obvio.
“En primer lugar, perder no es una opción”, respondió Zeldin. “En segundo lugar, jugando con su pregunta hipotética: por supuesto” aceptaría los resultados, dijo.
El republicano también fue atacado constantemente por sus puntos de vista sobre la política contra el aborto y la celebración de la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade.
Zeldin ha argumentado que el tema es discutible: el estado de Nueva York ha aprobado protecciones estrictas del derecho al aborto y, aunque quisiera, no podría cambiarlas.
Aún así, no respondió directamente a una pregunta de los moderadores sobre si aprobaría nuevas restricciones si los republicanos se apoderaban de la legislatura estatal, algo que Zeldin insistió que era irrelevante porque “no va a suceder”.
Hochul volvió al tema con frecuencia, promocionando la ley estatal y prometiendo protegerla de políticos conservadores como Zeldin.
“Lo que tenemos en el estado de Nueva York es simplemente una codificación de Roe v. Wade”, dijo Hochul, cuando se le preguntó si pondría restricciones al aborto. Luego agregó: “¿Sabes por qué nada cambió el día después de la decisión de Dobbs? Es porque yo soy el gobernador de Nueva York y él no”.
Zeldin también trató de eludir las preguntas sobre un comentario reciente, que desde entonces se ha retractado, afirmando que quería nombrar a un comisionado estatal de salud contra los derechos al aborto.
“Mi prueba de fuego”, insistió, “es que (el comisionado de salud) va a hacer un trabajo excepcional”.
Sin embargo, una vez más, sobre la cuestión de si apoyaría la financiación de Planned Parenthood, Zeldin se desvió y sugirió que sería una moneda de cambio con los líderes demócratas en Albany.
“Escuché de neoyorquinos que dicen que no quieren el dinero de sus impuestos, por ejemplo, para las personas que viven a 1,500 millas de aquí”, dijo Zeldin.
Los Bills tienen uno de los mejores récords en el fútbol profesional este año, pero Zeldin espera que Hochul pueda perder, al menos fuera de Buffalo.
Este año, el estado aprobó $600 millones en fondos para construir un nuevo estadio en Buffalo para el equipo, que es propiedad de un multimillonario. El condado también está aportando un estimado de $250 millones.
Hochul defendió lo que los críticos llaman un folleto corporativo como una maniobra de creación de empleos, un argumento desmentido por las experiencias pasadas de otras ciudades que hicieron lo mismo, y afirmó que los Bills estaban “buscando en otra parte” o considerando mudarse a otra ciudad, y dijo que ella escuchado de personas que habían estado en contacto con funcionarios en otros estados.
“Piensas en la identidad de la comunidad, como Broadway es para la ciudad de Nueva York, los Buffalo Bills son para el oeste de Nueva York”, dijo Hochul, nativo de Buffalo.
Zeldin se exasperó ante la sugerencia de que los Bills estaban considerando seriamente irse de la ciudad: “No lo están haciendo”, espetó, y dijo que el acuerdo de última hora para asegurar el dinero era “irresponsable en el proceso y la sustancia”.
A lo largo del debate, Zeldin también criticó lo que describió como la gobernación de “pagar para jugar” de Hochul, acusándola de intercambiar efectivo de contratos estatales por donaciones de campaña.
Hochul rechazó la acusación, sobre la que varios medios de comunicación locales han informado de forma poco concluyente.
“Nunca ha habido un quid pro quo, un cambio de política, debido a una contribución”, dijo el gobernador, antes de pasar a atacar el apoyo externo de Zeldin, específicamente los más de $8 millones invertidos en súper PAC pro-Zeldin por Ronald Lauder. , heredera del gigante de la cosmética Estée Lauder.