CNN
—
Los fiscales federales quieren que Steve Bannon, exasesor principal del expresidente Donald Trump, sea sentenciado a seis meses de prisión por desacato al Congresosegún una recomendación presentada el lunes.
Además de cumplir condena, el gobierno busca $200,000 en multas.
“Por su desacato sostenido y de mala fe al Congreso, el acusado debe ser sentenciado a seis meses de prisión, el extremo superior del rango de las Pautas de sentencia, y una multa de $ 200,000, en base a su insistencia en pagar la multa máxima en lugar de cooperar con la investigación financiera de rutina previa a la sentencia de la Oficina de Libertad Condicional”, escribieron los fiscales en su presentación judicial el lunes.
Dijeron que no cumplió completamente con la oficina de libertad condicional en su investigación previa a la sentencia, y escribieron que Bannon “respondió libremente preguntas sobre su familia, vida profesional, antecedentes personales y salud. Pero el acusado se negó a revelar sus registros financieros, insistiendo en cambio en que está dispuesto y es capaz de pagar cualquier multa impuesta, incluida la multa máxima por cada cargo de condena”.
Los fiscales agregaron: “Los alborotadores que invadieron el Capitolio el 6 de enero no solo atacaron un edificio, sino que atacaron el estado de derecho sobre el cual se construyó este país y a través del cual perdura. Al burlarse de la citación del Comité Selecto y su autoridad, el Acusado exacerbó ese asalto”.
Bannon fue declarado culpable por un jurado en julio de dos cargos de desacato al Congreso. Su sentencia está fijada para el viernes.
Los fiscales también dijeron que una vez citado, el abogado de Bannon buscó un abogado para el expresidente para obtener una afirmación del privilegio ejecutivo, “aunque el privilegio ejecutivo no podría permitir el incumplimiento total del acusado”.
Bannon, dijo el gobierno, recibió una carta que decía que el privilegio puede ser un problema, pero que la carta no indicaba que se retuviera ningún documento específico porque el abogado de Trump no estaba seguro de que hubiera ningún documento o información privilegiada. El gobierno agregó que el expresidente “no creía que el acusado tuviera inmunidad de testimonio”.
Los fiscales también revelaron que antes del juicio de Bannon este verano, una oferta de último minuto para cumplir con la citación del comité “tenía condiciones”.
“Es decir, que requeriría que el comité y el gobierno acuerden que si el acusado cumplió con la citación, el gobierno retrasaría y finalmente desestimaría su juicio”, según la nueva presentación. El gobierno obtuvo la información de una entrevista con un miembro del personal del comité el 7 de octubre.
Un abogado de Bannon se acercó al comité del 6 de enero justo antes del juicio por desacato al Congreso de Bannon este verano para convencer al comité del Congreso de ayudar a retrasar y finalmente desestimar el juicio, dijeron los fiscales en el memorando de sentencia.
El abogado de Bannon, Evan Corcoran, habló con el principal investigador del comité, Tim Heaphy, y le preguntó si el comité se uniría al abogado de Bannon en una solicitud para desestimar el juicio por desacato si Bannon cumplía con la citación del panel proporcionando documentos y testimonios, dijo Heaphy a los investigadores del FBI en una entrevista voluntaria la semana pasada.
Heaphy respondió que el equipo de Bannon debería comunicarse con los fiscales, aunque se negó a aceptar unirse a cualquier esfuerzo.
“Mi conclusión es que Bannon sabe que esta propuesta de continuación y desestimación final de su juicio probablemente no sea un comienzo, lo que lo llevó a llamarnos para explorar el apoyo como palanca”, escribió Heaphy en un correo electrónico al personal de la Cámara que se incluyó. en el memorando de sentencia. “Espero que el DOJ no sea receptivo a esta propuesta, ya que es culpable del delito imputado y no puede curar su culpabilidad con el cumplimiento posterior de la citación”.
Los fiscales escribieron en el memorando de sentencia que el abogado de Bannon “dejó en claro que el nuevo espíritu cooperativo del acusado tenía condiciones”.
“Cuando fracasó su intento de quid pro quo, el acusado no volvió a intentar cooperar con el Comité, lo que dice mucho sobre su mala fe”, escribió el Departamento de Justicia.
El memorando de sentencia también proporcionó nuevos detalles sobre las interacciones del abogado de Bannon, Robert Costello, con el abogado de Trump, Justin Clark, el año pasado. Costello había escrito al comité afirmando que Trump estaba invocando el privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Bannon, citando una carta de Clark.
Pero Clark le había dicho a Costello que la carta no reclamaba privilegio ejecutivo para Bannon. Clark dijo a los investigadores federales que estaba “enojado” porque el abogado de Bannon había “tergiversado por completo” ante el comité lo que Clark le había dicho, dijeron los fiscales federales en el memorando de sentencia.
Clark escribió en un correo electrónico de octubre de 2021 a Costello que la carta que había enviado “no indicaba que creemos que hay inmunidad de testimonio para su cliente. Como te indiqué el otro día, no creemos que lo haya. Ahora, es posible que haya tomado una determinación diferente. Esa es enteramente tu llamada.
Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.