Poco después de nuestra revisión de Ryzen 5 7600X y Ryzen 9 7950X se publicaron a fines del mes pasado, AMD nos envió una caja que contenía los otros dos miembros de la familia de lanzamiento Ryzen 7000: el $ 400 Ryzen 7 7700Xy el $ 550 Ryzen 9 7900X.
Ausente un miembro de la familia de seis núcleos en el rango de $200, los procesadores de ocho núcleos y 16 subprocesos de AMD generalmente representan un punto óptimo en la alineación: excelente rendimiento de juegos sin ser excesivo y suficientes núcleos para manejar cargas de trabajo profesionales bastante pesadas como fotos y edición y renderizado de video sin sentirse lento.
Eso sigue siendo cierto para el 7700X, que supera fácilmente al 7600X de seis núcleos y cuesta $ 50 menos que el primer miembro de 8 núcleos de la familia Ryzen 5000 hace un par de años. Ahora mismo tiene dos problemas. La primera es que, al igual que las otras CPU Zen 4, requiere una inversión sustancial más allá de los $400 que gastará en la propia CPU en forma de una placa base nueva y cara y RAM DDR5 que sigue siendo un poco más cara que DDR4. La segunda es que su configuración de energía lista para usar no es ideal: con un poco de ajuste, el procesador puede funcionar un poco más frío y consumir menos energía mientras ofrece resultados similares. Esto es lo que encontramos.
En la configuración de energía
En nuestra revisión de Ryzen 7600X y 7950X, pasó algún tiempo explicando la importancia de la configuración de energía del procesador y cómo funcionan de manera diferente (y se anuncian de manera diferente) en las plataformas de Intel y AMD. En resumen: una CPU que puede consumir más energía generalmente hará el trabajo más rápido, pero también se calentará más. Y especialmente a medida que avanza en la curva de rendimiento/potencia, las mejoras de rendimiento generalmente no son proporcionales a la cantidad de potencia adicional utilizada. Especialmente para tareas que pueden usar todos los núcleos de su CPU a la vez, esto puede tener un gran impacto en la eficiencia energética.
| 65W TDP (AM5) | 105W TDP (AM5) | 170W TDP (AM5) | |
|---|---|---|---|
| PPT (W) | 88 | 142 | 230 |
| PMS (A) | 75 | 110 | 160 |
| EDC (A) | 150 | 170 | 225 |
AMD también tiene una función de “modo ecológico” que ha incluido en su Software de ajuste de rendimiento Ryzen Mastery que está presionando a los fabricantes de placas base AM5 para que las incluyan como una opción en sus BIOS. El modo Eco automatiza el proceso de bajar los chips al siguiente nivel de TDP más bajo: los chips de 170 W se pueden bajar a 105 W y los chips de 105 W se pueden bajar a 65 W. (Para comparar los niveles de TDP de AMD con la potencia base de Intel cifras, multiplique cualquier valor de TDP dado por aproximadamente 1,35 y obtendrá su nivel de consumo de energía sostenido máximo real en vatios).
Al igual que el Ryzen 5 7600X, el 7700X tiene un nivel de TDP predeterminado de 105 W. Lo probamos en este nivel de potencia para tener una idea de cómo AMD pretende que funcione el chip, y también en la configuración del modo Eco para ver cómo cambia su comportamiento. (El 7600X en realidad se desempeñó de manera casi idéntica en sus modos estándar y Eco, aunque sospechábamos que los dos núcleos adicionales del 7700X en realidad necesitarían la potencia adicional para alcanzar el máximo rendimiento). Cuando lo configuramos en el nivel de TDP de 170 W, algunas de nuestras pruebas se volvieron demasiado inestables para ejecutarlas, por lo que no probamos cómo podría responder la CPU si se le diera más potencia.