Los jueces rechazan la solicitud de Trump para que la Corte Suprema actúe en el caso de Mar-a-Lago

La Corte Suprema se negó el jueves a restablecer la orden de la jueza Aileen M. Cannon de que un maestro especial revisara los documentos clasificados tomados en una búsqueda del FBI en Mar-a-Lago, la casa y el club privado de Donald Trump en Florida.

No hubo discrepancias señaladas con respecto a la decisión del tribunal. orden sin firmar de una oración. Equivalió a un rechazo rápido y rotundo de una solicitud de emergencia del expresidente para intervenir en la revisión de documentos de alto perfil, que es parte de una investigación criminal en curso sobre el posible mal manejo de material clasificado después de que Trump dejó la Casa Blanca.

La revisión está siendo realizada por un maestro especial. Raymond J. Dearie, juez federal en Brooklyn quien fue recomendado para el trabajo por el equipo legal de Trump. Los abogados de Trump pidieron una revisión de todos los aproximadamente 11,000 documentos incautados por el FBI para ver si alguno debería protegerse de los investigadores debido al privilegio de abogado-cliente o ejecutivo.

La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. suspendió la orden de Cannon de que 103 de los documentos incautados que tenían marcas clasificadas deberían ser parte de la revisión de Dearie. También revocó el hallazgo de Cannon de que el Departamento de Justicia no podía continuar usando los documentos clasificados en una investigación criminal.

Trabajador de Trump le dijo al FBI sobre el traslado de cajas en Mar-a-Lago a pedido de Trump

El equipo de Trump no trató de persuadir a la Corte Suprema de retener los documentos de los investigadores del Departamento de Justicia, lo que se considera la parte más importante de la orden de la corte de apelaciones. Pero sí cuestionó la orden del Undécimo Circuito de que Dearie no debería examinar los documentos clasificados.

Tal revisión podría haber requerido mostrar los archivos clasificados al equipo legal de Trump para que pudieran haber hecho reclamos sobre privilegios. El gobierno ha dicho que algunos de los documentos incautados son extremadamente sensibles, y The Washington Post ha informado que las autoridades recuperaron un documento que describía las defensas militares de un gobierno extranjero, incluidas sus capacidades nucleares.

La solicitud del equipo de Trump decía, en efecto, que las partes clave de la orden de Cannon no se presentaron correctamente ante el 11° Circuito. La respuesta del Departamento de Justicia fue que todas las disposiciones sobre la participación de Cannon en el caso estaban enredadas y que la acción de la corte de apelaciones estaba justificada.

El Departamento de Justicia dijo que permitir que un árbitro externo revise los documentos clasificados “perjudicaría irreparablemente” al gobierno y argumentó que Trump no había ofrecido evidencia sería perjudicado sin la intervención de la Corte Suprema. Como expresidente, dijo el gobierno, Trump no tiene afirmaciones “plausibles” de propiedad sobre materiales confidenciales del gobierno.

La lucha legal por la intervención de Cannon en el caso no ha terminado. El Departamento de Justicia ha dicho que tiene la intención de pedirle al Circuito 11 que anule toda la decisión de Cannon de nombrar a un maestro especial; tiene hasta el viernes para presentar esa apelación.

Los abogados de Trump tendrán hasta el 10 de noviembre para responder a la apelación del Departamento de Justicia, según una orden del Undécimo Circuito. El gobierno dijo en una presentación ante la Corte Suprema esta semana que Cannon “se equivocó fundamentalmente” al nombrar a un maestro especial.

El rápido trabajo de la Corte Suprema al rechazar la solicitud de Trump de intervenir en el caso indica que había poco interés en involucrarse en este momento. El tribunal emitió su orden sin esperar a que los abogados de Trump respondieran a la respuesta del Departamento de Justicia, como es costumbre.

La solicitud de Trump fue modesta en cualquier caso, dijeron expertos legales. “Se puede anunciar como lo que Trump llevó a la Corte Suprema, pero lo que llevó a la Corte Suprema fue un argumento muy limitado”, dijo Sean M. Marotta, abogado de apelaciones de Washington, antes de que los jueces anunciaran su rechazo de la petición. “No es un aspecto trascendental de la investigación”.

El rechazo del alto tribunal a la solicitud de Trump continúa una serie de fallos desfavorables para el expresidente. Trump eligió a un tercio de los nueve jueces de la Corte Suprema, un cuerpo que se ha movido hacia la derecha en temas importantes para los conservadores, como el aborto, el derecho a portar armas y la religión. Pero la corte ha sido una decepción para Trump en temas que le conciernen personalmente.

Los jueces rechazaron múltiples desafíos a los resultados de las elecciones de 2020 presentados por Trump y sus aliados. Y después de la presidencia, el tribunal rechazó su solicitud de mantener ciertos documentos de la Casa Blanca del comité del Congreso que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los EE. UU. En ese caso, solo el juez Clarence Thomas indicó que apoyaría la declaración de Trump.

En julio de 2020, el tribunal rechazó las audaces afirmaciones de inmunidad de Trump de las fuerzas del orden locales y los investigadores del Congreso.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *