4 cosas que debe saber sobre el juicio por conspiración sediciosa de Oath Keepers: NPR

Los fiscales están inmersos en la primera caso de conspiración sediciosa derivado de la 6 de enero2021, asalto al Capitolio de los Estados Unidos.

Los agentes del FBI han explicado a los jurados cientos de mensajes de texto encriptados. Hombres blancos mayores han testificado sobre su atracción por los Guardianes del Juramento de extrema derecha durante el verano de 2020 cuando las protestas por la justicia racial barrieron la nación y la violencia estalló en las calles de varias ciudades. Y el miércoles, Terry Cummings, quien viajó desde Florida para el mitin del 6 de enero de 2021, presentó el estuche naranja de municiones y el rifle AR-15 que trajo, mientras los miembros del jurado estiraban el cuello para verlo más de cerca.

Cada prueba opera con sus propios ritmos, con una mezcla de personalidades que parecen tanto peculiares como familiares. Aquí hay un vistazo de cómo es dentro de la habitación.

Stewart Rhodes no puede dejar de hablar

En un día cualquiera, dentro de la sala del tribunal con paneles de madera, al final de la cuadra del Capitolio, una pantalla podría mostrar las palabras del fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes. Rhodes es un usuario de mensajes de texto prolífico que una vez perteneció a más de 100 grupos de chat.

Lo que es inusual es que Rhodes, el acusado más prominente en el caso, con un distintivo parche negro en el ojo, también continúa hablando fuera de la sala del tribunal.

Esta semana, mientras el juicio estaba en receso por un feriado federal, y mientras estaba bajo custodia federal, Rhodes concedió una entrevista telefónica a InfoWarsun sitio web conocido por vender teorías de conspiración, comparándose a sí mismo con un mártir.

“Pero al igual que Nelson Mandela estuvo dispuesto a ir a la cárcel de por vida, estuvo 20 años, tienes que estar dispuesto a hacer eso”, dijo Rhodes, comparándose con el líder anti-apartheid que pasó casi tres décadas en prisión. “Tienes que estar dispuesto a recibir el golpe si eres una persona que lucha por la libertad y defiende los derechos. Porque si no lo haces, te conviertes en un esclavo”.

Lee Bright, un abogado de Rhodes, le dijo a NPR sobre su cliente el miércoles: “Le pedimos amablemente que dejara” de hacer entrevistas mientras continúa el caso.

Rhodes, un graduado de la Facultad de Derecho de Yale que luego fue inhabilitado, prometió tomar el banquillo de los testigos más adelante en este juicio. Cualquier cosa que diga fuera de la corte podría terminar volviendo a golpearlo en el contrainterrogatorio. Los comentarios de InfoWars se suman a una pila de textos y transcripciones de pies de largo que los fiscales ya han acumulado. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre el estilo de comunicación de Rhodes.

La defensa funciona con su propio reloj

En las declaraciones de apertura, los abogados de Rhodes y los otros cuatro acusados ​​señalaron que se esforzarían por presentar al jurado un registro completo. Por cada texto que presente el Departamento de Justicia, presionarán por varios más seguidos. Por cada fragmento de video que reproduzcan los fiscales, la defensa presionará a los miembros del jurado para que escuchen la grabación completa. Su argumento es que el DOJ está caracterizando erróneamente los objetivos de los Oath Keepers para inflamar y enojar al jurado, lo que merece una imagen completa de los acontecimientos.

Pero esa estrategia corre el riesgo de poner a prueba la paciencia del juez Amit Mehta y los miembros del jurado de nueve hombres y siete mujeres. Ya ha dado lugar a discusiones repetidas y, a veces, prolongadas en el estrado o por teléfono, mientras el jurado y el público escuchan el ruidoso dispositivo de silenciamiento de la sala del tribunal.

El juez Mehta les dijo a los abogados en un caso no relacionado esta semana que espera que el juicio de Oath Keepers se extienda hasta la primera o segunda semana de noviembre, al final de la estimación que le dio al jurado. Los fiscales habían planeado llamar a unos 40 testigos durante tres semanas y media. Todavía no han pasado la semana dos y el testigo número 10.

Consejos sobre Trump y su círculo íntimo

Este caso de conspiración sediciosa contra Oath Keepers es uno de los dos más graves que ha presentado el Departamento de Justicia tras el asedio al Capitolio. Dentro del mismo juzgado, los fiscales continúan su trabajo en secreto, ante grandes jurados que parecen estar investigando el dinero y la organización detrás de la manifestación del 6 de enero, así como un plan para reemplazar las listas de electores legítimos en estados indecisos con electores falsos.

Qué más pueden haber recopilado los fiscales federales, y sobre quién, a veces surge brevemente en el juicio de Rhodes antes de que se hunda de nuevo en el agua.

La semana pasada, John Zimmerman, afiliado al capítulo de Oath Keepers en Carolina del Norte, le dijo al jurado que Rhodes afirmó que estuvo en contacto con alguien del Servicio Secreto en 2020, mientras se preparaban para brindar apoyo de respaldo para un mitin de campaña de Trump en Fayetteville. , Carolina del Norte

Zimmerman, quien dijo que solo escuchó el final de la llamada telefónica de Rhodes, testificó que Rhodes le preguntó al agente del Servicio Secreto qué tipo de armas podrían estar permitidas cerca del sitio. Los fiscales no se detuvieron en el tema, pero despertó interés dadas las preguntas sobre Los tratos de Donald Trump con el Servicio Secreto el día del ataque al Capitolio y los mensajes de texto perdidos de los agentes durante ese tiempo.

Esta semana se vio otra vez lo que Rhodes pudo haber estado haciendo fuera de la red de Oath Keepers. El 30 de diciembre de 2020, solo unos días antes del asedio al Capitolio, Rhodes envió un mensaje de texto a los miembros del grupo de chat “DC Op: Jan 6 21”: “He estado muy ocupado en grupos de trabajo de canales secundarios tratando de asesorar al presidente”.

El fiscal no hizo más preguntas sobre qué grupos de trabajo o quiénes podrían ser los miembros. Pero el Departamento de Justicia le dijo al jurado que uno de los grupos de chat que frecuentaba Rhodes se llamaba “FOS”, para amigos del aliado de Trump, Roger Stone.

Bombast vs sedición

En las semanas posteriores a que las organizaciones de noticias convocaran las elecciones de 2020 para Joe Biden, Rhodes y otros Oath Keepers invocaron una retórica enojada y cada vez más apocalíptica.

Ese diciembre, Rhodes pronunció un discurso en un mitin instando a Trump a usar la Ley de Insurrección para reclutar grupos de milicias privadas como los Oath Keepers. “Si no lo hace ahora, mientras es comandante en jefe, lo vamos a tener que hacer nosotros mismos más tarde, en una guerra mucho más desesperada, mucho más sangrienta”, dijo.

Días después de los disturbios en el Capitolio, Rhodes supuestamente dijo: “Lo único que lamento es que deberían haber traído rifles”.

Los abogados de Rhodes llaman a ese lenguaje grandilocuencia y bravuconería y dicen que el gobierno se está estirando cuando alega una conspiración formal para derrocar las elecciones de 2020.

Los equipos de la defensa han utilizado el contrainterrogatorio para resaltar la falta de mensajes de texto explícitos o conversaciones grabadas entre los acusados ​​que perfilen un complot para irrumpir a través de las puertas del Capitolio y detener el conteo electoral.

“¿Hubo alguna vez alguna mención de una insurrección?” preguntó el abogado defensor Brad Geyer. “¿Hubo alguna vez alguna mención de atacar el Capitolio?”