Órgano de derechos humanos de la ONU rechaza oferta occidental para debatir abusos en Xinjiang

GINEBRA (AP) — En una reñida victoria diplomática para China, el principal organismo de derechos humanos de la ONU votó el jueves en contra de una propuesta de Gran Bretaña, Turquía, Estados Unidos y otros países, en su mayoría occidentales, para celebrar un debate sobre presuntos abusos contra los derechos de los musulmanes uigures y otras minorías étnicas en la región occidental de Xinjiang en China.

En el Consejo de Derechos Humanos de los 47 estados miembros, 17 países votaron a favor, 19 en contra y 11 se abstuvieron en una votación para celebrar un debate sobre Xinjiang en su próxima sesión en marzo. La votación representó una prueba de influencia política y diplomática entre Occidente y Beijing, y habría marcado la primera vez que el historial de derechos humanos de China ameritaría un tema específico en la agenda del consejo.

El resultado, que provocó un puñado de aplausos en la cámara, siguió a días de presión diplomática en Ginebra y en muchas capitales nacionales mientras los principales países occidentales intentaban generar impulso. sobre un informe de la oficina de la ex jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bacheletpublicado el 31 de agosto, que encontró que se habían producido posibles “crímenes contra la humanidad” en Xinjiang.

Se requería una mayoría simple de los países votantes.

China bloqueó los votos por el “no” entre sus aliados habituales, además de muchos países africanos y los estados del Golfo Pérsico, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Somalia fue el único país africano, y el único estado miembro de la Organización para la Cooperación Islámica, que votó “sí”. Turquía está en la OIC, pero no tiene un puesto en el consejo en este momento. Argentina, Brasil, India, Malasia, México y Ucrania estuvieron entre los países que se abstuvieron.

“Esta es una oportunidad perdida por parte de los miembros del consejo para mantener a China en el mismo nivel que otros países”, dijo Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, en un comunicado. “La comunidad internacional no puede fallar a las víctimas del genocidio uigur”.

El informe de la oficina de derechos humanos de la ONU no llegó a referirse a los abusos contra los uigures como genocidio, pero algunos países occidentales lo han hecho.

La composición del consejo rota entre los estados miembros de la ONU cada año, y China, un país poderoso con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, nunca ha sido objeto de una resolución específica de país en el consejo desde que se fundó hace más de Hace 16 años.

La propuesta era simplemente celebrar un debate, sin un seguimiento constante de la situación de los derechos, y equivalía a la forma menos intrusiva de escrutinio que podía buscar el consejo.

La llamada no llegó a crear un equipo de investigadores para investigar posibles delitos en Xinjiang, ni a nombrar un relator especial, un reconocimiento tácito por parte de los países occidentales de que perseguir a China, cada vez más influyente, sería una tarea difícil.

Después de la votación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió una larga declaración en la que decía que “desde hace algún tiempo, EE. el desarrollo de China”.

“Los temas en los que el Consejo de Derechos Humanos realmente debe centrarse son las graves violaciones de derechos humanos que afectan a los Estados Unidos, el Reino Unido y algunas fuerzas occidentales, incluido el racismo y la discriminación racial sistémicos, los derechos de los refugiados y los migrantes, la violencia armada desenfrenada, la violencia coercitiva unilateral. medidas y asesinatos masivos de civiles inocentes en operaciones militares en el extranjero”, dice el comunicado, fechado el viernes pero sin firmar.

China dice que nunca dio su apoyo al informe de Bachelet y advirtió sobre un mal precedente.

Michele Taylor, la embajadora de EE. UU., dijo que la solicitud del debate tenía como objetivo simplemente “proporcionar un foro neutral para la discusión”.

“Ningún país representado aquí hoy tiene un historial perfecto de derechos humanos”, dijo. “Ningún país, por poderoso que sea, debe ser excluido de las discusiones del consejo. Esto incluye a mi país, Estados Unidos, e incluye a la República Popular China”.

Los grupos de derechos humanos han acusado a China de llevar a un millón o más de personas de grupos minoritarios a campos de detención donde muchos han dicho que fueron torturados, agredidos sexualmente y obligados a abandonar su idioma y religión. Los campamentos fueron parte de lo que los grupos de derechos han llamado una campaña despiadada contra el extremismo en Xinjiang que incluyó políticas draconianas de control de la natalidad y restricciones al movimiento de personas.

Algunos grupos destacados de defensa de los derechos humanos expresaron su decepción, pero prometieron seguir trabajando por las víctimas de los abusos contra los uigures y otros en Xinjiang.

“La votación de hoy protege a los perpetradores de violaciones de derechos humanos en lugar de a las víctimas, un resultado desalentador que coloca al principal organismo de derechos humanos de la ONU en la absurda posición de ignorar las conclusiones de la propia oficina de derechos humanos de la ONU”, dijo Agnes, secretaria general de Amnistía Internacional. Callamard.

“El silencio de treinta estados miembros, o peor, el bloqueo del debate, ante las atrocidades cometidas por el gobierno chino empaña aún más la reputación del Consejo de Derechos Humanos”, agregó.

China llamó a los campos similares a prisiones, completos con alambre de púas y torres de vigilancia, centros de capacitación laboral y desradicalización. Dice que desde entonces han estado cerrados, aunque los grupos de monitoreo dicen que muchos reclusos formales simplemente han sido trasladados a prisiones ordinarias para cumplir largas sentencias.

El viernes, como parte de decenas de propuestas ante el consejo, los estados miembros también deben considerar una propuesta de 26 países de la Unión Europea para nombrar un “relator especial” sobre Rusia, citando una serie de preocupaciones sobre arrestos y detenciones masivas; acoso a periodistas, políticos de la oposición, activistas y defensores de derechos; y represiones, a veces violentas, contra los manifestantes contra la guerra del presidente Vladimir Putin en Ucrania.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *